Už som niekoľkokrát vyjadril svoje počudovanie nad tým, ako často ľudia chytia v nejakej spoločenskej téme stranu a tej sa potom zanovito držia. V poslednom čase sa to týka povedzme sporu Izrael a Palestína, či Ukrajina a NATO versus Rusko, história nám dáva veľa vďačných príkladov. Pridajte sa do nejakej „krčmovej“ debaty, alebo si zapnite Facebook a rýchlo narazíte na nejaký rozhorčený článok, ktorý preklína niektorú zo strán konfliktu. Za zvláštne považujem to, že ľudia sú schopní prižmúriť oko pred pokleskami svojich obľúbencov, nikdy nehovoria o temných stránkach svojich protežantov. Hovoril som o tom v článku Čiernobiely svet.
Ani ja by som sám seba nezaradil za úplne nestranného, ale prinajmenšom sa snažím pracovať so zdrojmi dát opatrne a často nevynechám ani kritiku oboch strán, keď si to zaslúži.
Treba pripustiť, že súčasný svet môže byť veľmi mätúci. Preto som priniesol jednoduchý návod, ako rozoznať, či je nejaký článok bohapustá propaganda.
Pozrite sa na slovník autora článku (aké charakteristické slová používa).
Propaganda je spravidla veľmi odsudzujúca a používa charakteristické pomenovanie oponentov.
Príklad ukrajinský konflikt:
Kyjevská chunta, majdanskí neofašisti… – viete o kom je reč, však?
Teroristi, proruskí banditi – aj tu sme rýchlo zorientovaní, však?
Alebo:
Islamskí militanti, islamisti, teroristi, džihádisti… Sionisti, vrahovia palestínskych detí,…
Viete o kom je reč, však?
Je ešte jeden typický znak propagandistického článku. Zložité myšlienkové konštrukcie, tvrdenia, ktoré sa veľmi často autor neunúva podložiť faktami. Posledne som s niekým viedol diskusiu ohľadom zostrelenia MH17 a narazil som na takú vec: Ukrajinskí leteckí dispečeri nariadili pilotom zmeniť trasu 14km na sever, aby dostali lietadlo na dostrel vlastných protilietadlových batérií, aby ho mohli zostreliť, ale tak, aby to mohli zvaliť na separatistov, ale vlastne ho nezostrelili raketou, ale bola to stíhačka Su-25, ale vlastne to nie je stíhačka, ale vojenský stroj proti pozemným cieľom, ktoré oficiálne neletí až tak vysoko, ale toto predsa len letelo vo výške 10.000 metrov a poškodilo Boeing raketou vzduch-vzduch, ale keďže sa nezrútilo hneď, tak naletelo zľava a rozstrieľalo kokpit guľometom, ale to vlastne nie je guľomet, ale kanón, ale vlastne to všetko zorganizovali ukrajinskí leteckí dispečeri, lenže nie je možné to dokázať, lebo ukrajinská tajná služba záznamy okamžite zabavila a keby aj sa záznamy zverejnili, aj tak je predsa jasné, že tie nahrávky zmanipulovali.
Ešte držíte niť myšlienok?
Aha a ešte tam bol ten Španiel, čo robil leteckého dispečera, ktorý už 10:30 ohlásil zrútenie lietadla, ale potom zmizol a zlé sily vymazali aj jeho Twitter účet, tak už sa to nedá overiť, ale niekto si urobil kópie a tu sú tie staré komunikácie, ale on je teraz prenasledovaný a stanica RT (Russia Today) odvysielala rozhovor s ním, ale má rozmazanú tvár, lebo sa bojí prenasledovania, ako keby tí agenti v čiernom o ňom nevedeli, keď dokázali donútiť aj Twitter, aby mu zrušil účet…
Už chápete o čom je reč? Tvrdenia bez dôkazov, mätúce a nelogické myšlienkové konštrukcie, veľmi to pripomína aj tie zbrane hromadného ničenia, ktoré údajne vlastnil Saddám…
Nuž, priatelia, teraz sa môžete mať trochu viac na pozore, články s podobnými znakmi možno pokojne hodiť za hlavu, rovnako, ako oficiálne štátne médiá.
Pridaj komentár